Miért tartózkodnak a bankok a kriptovalutával szemben

Évek után a digitális pénz legfőbb szerepe fénypontba került. A kezdetek kezdetén mindenki úgy tekintett a  Bitcoinra mint egy érték amibe muszáj befektetni sok pénzt, hogy még több pénzt nyerjél rövid időn belül. Mára már megváltozott a helyzet. Lassan a Bitcoin mögötti tömb lánc technológia is érthetőbb lett a közönség számára. A decentralizált pénzügy fogalma is érdeklődést keltett az emberekben. De talán ami nyilvánvaló és ami a banki világot erősen foglalkoztatja: a digitális pénzek felhasználói meghaladták a 75 milliót. Olyan körülmények között történt, hogy ezelőtt három évvel alig 1 millió ember utalt, fizetett vagy kölcsönzött virtuális valutában. 

A bankok mindig is szoros összeköttetésben voltak a helyi vagy országos döntéshozókkal, kormányokkal, vezetőkkel 

A központi bankok és a bankok felé kiadott döntések, vigyáznak egy ország pénzügyi stabilitására. A bankok fő nyeresége pontosan a kriptovaluta által ajánlott decentralizált világban történő, tranzakciókból származik. Pénzátutalások, kölcsönök, befektetések. 

A jelenben eljutottunk egy olyan ponton ahol a bankok aggódnak a kripto világ újabb és újabb lehetőségeitől. Olyan startup-ok léteznek már az online világban, amelyek ugyanúgy mint bármilyen bank, kölcsönöket ajánlanak. Ugyanakkor pénz átutaló platformok ahol akár digitális vagy fiát valutát lehet használni. 

Ezek a platformok lassan olyan pénzmosás elleni intézkedéseket hoztak, amelyek által egyre több bizalmat nyújtanak a felhasználók számára.  

Előreláthatóan az egész pénzügyi rendszer, a digitális szférában fog lezajlani a közeljövőben. 

A bankok ezzel próbálnak lépést tartani. Viszont a feladat egyáltalán nem egyszerű. A legnyilvánvalóbb különbséget nem lehet félretenni: egy bank – egy szervezet, a kriptovaluta pedig éppen ezt cáfolja meg: egy közös tulajdon.

Próbálkozások azért, vannak. A JPMorgan amerikai bank próbálkozott egy saját digitális pénzzel is, viszont ezt rövid időn belül visszavonták, a folytonos állami ellenőrzések hatására.

Az országok szabályozásai, egyenlő módon hátráltatják a bankok beilleszkedését a digitális világban

Habár a fejlett államok többsége fontos lépést tett a kriptovalutában történő bevételek adózán, a digitális pénzek kezelőinek működésében, nehezen tud beleszólni. Általában egy banki letét előre meghatározott összegét az állam garantálja. A digitális világban ez nincs. Egy kripto pénztárca tulajdonos elméletileg tisztában van azzal, hogy a pénztárcája tartalmát senki nem garantálja. 

Ugyanakkor minden egyes innovációt amivel egy bank próbálkozik, hogy felvegye a lépést vagy egyszerűen,hogy ott legyen a digitális pénzek felhasználói között is, nagyon nehezen születik. Az ötlet át kell essen rengeteg olyan elemzésen és kérdésen amiket az illető ország,  banki szolgáltatásokat felügyelő intézmények teszik . 

Egy kisebb amerikai bank, a new yorki Quantic Bank, 2018 ban, egy olyan hitelkártyával próbált betörni a piacra, aminek felhasználói Bitcoin jutalomban részesültek. A vezérigazgató kijelentései szerint két évig egy folytonos kérdés-özönnek kellett megválaszolni, amiket a felügyelő intézmény alkalmazottai fogalmaztak meg. Mi lesz ha elúszik a Bitcoin? Mi van ha a számlatulajdonos  nem fizikai személy hanem egy egyesület? Hogyan osztódik a digitális valuta ha a számlatulajdonos meghal? 

Hamarosan kiderült, hogy attól függetlenül, hogy ezek a kérdések választ nyernek vagy sem, a kezdeményezés nem fog zöld utat kapni a felügyelőbizottságtól. A bank egy külső céggel oldotta meg a Bitcoin kezelést az illető hitelkártya ajánlatban. Ez a megoldás működött, hiszen a bank nem tette rá a kezét a digitális pénzre. 

Ezzel az esettel is példáznak a bankok amikor a hatóságok felé lobbiznak. Kérésük, hogy a digitális pénzeket kezelő platformok, ugyanazoknak a szabályozásoknak legyenek kitéve mint a bankok. 

A fejlettebb országok kormányai ezen dolgoznak, azt viszont be kell ismerni, hogy a digitális világban az innováció az új pénz kezelési módszerek megjelenése, több száz lépéssel előrébb van mint a szabályozások bevezetési üteme.